До сих пор Сургут последним из городов ХМАО удерживал статус своеобразного "бастиона демократии", когда глава нашего города выбирался по результатам прямого всенародного голосования. А теперь депутаты гордумы единогласно передали это право некой конкурсной комиссии, которая будет оценивать представленные кандидатуры.

Я далеко не сторонник поспешных выводов, и пока не время для прогнозов эффективности этого эксперимента. Но уже сам факт отказа от максимальной представительности выборов вызывает как минимум сожаление. Ведь если раньше судьбу мэрского кресла решали 300 тысяч горожан, то сейчас волевым решением гордумы круг избирателей сократился до всего 17 человек! Именно столько голосов потребуется набрать победителю конкурсного отбора. Сотни тысяч сургутян в один момент превратились в наблюдателей.

На мой взгляд, это очередной виток бесконечной реформы местного самоуправления. Вместо полноценных выборов Сургуту предложены некие общественные слушания, причем с недвусмысленной формулировкой – их результаты будут носить исключительно "рекомендательный характер". И какой в них практический смысл? Захотят люди активно обсуждать плюсы и минусы навязанной им схемы, в которой глава города не выбирается, а, по сути, назначается?

Можно сколько угодно обращаться к мировому опыту управления территориальными или муниципальными образованиями, но не стоит бездумно копировать зарубежные теоретические шаблоны. В нынешнее непростое для всей страны время кто для горожан станет в кризисные моменты фигурой более авторитетной, действительно внушающей доверие? К кому охотнее прислушаются люди, кого услышат? Правильно. Сво-е-го.