Оказаться один на один с банками-­тяжеловесами или получить уголовную статью за самооборону – реалии, с которыми может столкнуться каждый югорчанин. В таких ситуациях на защиту чести и достоинства простых людей встают социалисты. Расскажем пару историй спасения от тюрьмы и от сумы из практики опытных правозащитников-справедливороссов.

 Светлана Рыбачук: «Защита прав граждан – приоритет моей работы»

    Судебное решение о взыскании долга почти в 600 тысяч рублей – вот такое письмо «счастья» однажды получил Иван Прокудин (имя изменено. – Ред.) Получил и буквально потерял дар речи, ведь мужчина никогда в жизни не пересекал порог того банка, который его засудил. К тому же из документов следовало, что злополучный кредит ему выдали в Самаре – городе, где Иван отродясь не бывал.

    Звонки в финансовую организацию ожидаемо не принесли результата. Югорчанину раз за разом сухо отвечали, что раз есть решение суда – надо отдавать долг.

    Бодаться в одиночку с финансовым тяжеловесом, отдавать ему огромные деньги за чужую ошибку или махинации было и обидно, и казалось неразрешимой проблемой.

    Ситуация выглядела безвыходной, но друзья подсказали: в округе есть человек, который досконально разбирается в банковских делах и всегда помогает тем, кто попал в беду. Так Иван Прокудин познакомился с членом Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Светланой Рыбачук.

    «К сожалению, случаи, когда на честных людей вешают несуществующие долги, в юридической практике нередки, – объясняет Светлана Рыбачук. – Но даже вступившее в силу решение суда не означает, что справедливости нельзя добиться и нужно опустить руки. Вместе с Иваном мы обратились в судебные инстанции, предоставили не­опровержимые доказательства того, что он не имеет к кредиту никакого отношения. В итоге нам удалось полностью аннулировать незаконное взыскание».

    Казалось бы, справедливость восторжествовала. Однако спустя полгода Ивана Прокудина ждал новый удар: очередное извещение о том, что на его имя тайно оформлен еще один заем – теперь почти на 180 тысяч рублей! Но на этот раз мужчина уже точно знал, как действовать и к кому идти за защитой.

    Светлана Рыбачук снова незамедлительно включилась в борьбу и сумела отстоять честное имя и финансовую безопасность нашего земляка, который после достигнутой победы отправился в зону СВО.

    «Наши герои на передовой защищают страну, и они должны быть абсолютно уверены, что здесь, в тылу, их семьи и они сами надежно защищены от цинизма мошенников ­и рав­но­ду­шия банковской системы, – настаивает Светлана Рыбачук. – Защита прав граждан, попавших в финансовую кабалу или ставших жертвами обмана, – безусловный приоритет моей работы. Необходимо ужесточать контроль за выдачей кредитов и создавать эффективные механизмы защиты для каждого югорчанина».

 Владимир Савин: «Как не потерять право на самозащиту?»

    Адвокат, член Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Владимир Савин помог югорчанину, которого следствие и суд обвинили в умышленном причинении телесных повреждений, хотя речь шла о защите собственной жизни.

    Эта история произошла в июле 2024 года. Сергею Кузнецову (имя изменено. – Ред.) позвонили с производственной базы и пожаловались на нетрезвого работника: тот устроил скандал и вел себя крайне агрессивно.

    Когда Сергей приехал на помощь, разгневанный дебошир кинулся на него с ножом – Кузнецов был вынужден несколькими ударами повалить агрессора на землю. Но тот продолжал яростно размахивать оружием, полоснул лезвием по руке Сергея и угомонился, только когда у него его отобрали.

    Казалось бы, ситуация очевидна, но следствие и суд первой инстанции проигнорировали ключевые обстоятельства: Сергею Кузнецову некуда было отступать. Он оказался зажат между забором и постройками, а значит, реально рисковал лишиться жизни. Зато телесные повреждения, которые оборонявшийся нанес агрессивному работнику, суд учел. В результате законопослушный гражданин в одночасье стал обвиняемым, а вооруженный пьяный преступник – «невинным потерпевшим».

    «Почему так происходит? Потому что в делах о само­обо­роне у нас фактически действует презумпция виновности: причинил вред – почти автоматически виноват, а твои слова о защите – лирика, которая никому из системы правосудия не интересна, – объясняет Владимир Савин. –  Апелляционный суд, отменяя незаконный приговор и вынося оправдательный, прямо указал на ошибки нижестоящей инстанции. Но даже после оправдательного апелляционного приговора окружная прокуратура, несмотря на разъяснения Верховного суда, написала кассационное представление. Но и кассация оставила апелляционный оправдательный приговор без изменений».

    И эта история, к сожалению, не исключение. Закон формально гарантирует право на самозащиту, но на практике срабатывает лишь в единичных случаях.

    «Что с этим делать? Пора принципиально менять сложившиеся подходы, – резюмирует Владимир Савин. – Следствие и суды обязаны перестать слепо фиксировать сам факт причинения вреда­ ­и на­чать глу­боко анализировать реальность угрозы и условия, в которых действовал оборонявшийся. Главное – нужно внедрить в правоприменительную практику простой и понятный принцип: если угроза жизни была реальной, защищавшийся человек не должен превращаться в подсудимого, как бы ни страдала от этого ведомственная отчетность. Как адвокат я вижу необходимость коренной реформы этой практики!»